Copyrighted 
矛盾とは
写真は、EXIF、IPTC、XMPの3つのレイヤーに著作権情報を記載できます。作成者とクレジットも同様です。同じフィールドについて2つのレイヤーが異なる値を持っていると、その写真は矛盾がある状態です。
典型的な例：
- EXIFのCopyright：
© 2019 Northlight Studio - IPTCのCopyright Notice：
© 2026 Jane Smith - XMPのdc:rights：空
空のレイヤーは、それだけでは矛盾ではありません。矛盾とは、2つのレイヤーが違うことを言っている状態です。
小さな違いも数えられます。末尾のピリオド、異なる年、スタジオ名の綴りの違いがあれば2つの値は一致せず、厳密なソフトはそれを2つの異なる主張として扱います。前後の空白は通常無視されますが、それ以外の違いはほとんど無視されません。
どうして起きるのか
- カメラが古い名前を覚えている。何年も前にカメラのメニューで設定した著作権情報が、スタジオを移った後もEXIFに書き込まれ続けます。
- 1つのツールが1つのレイヤーだけを更新する。古いソフトの中には、XMPに触れずにIPTCを編集するもの、またはその逆のものがあります。
- 複数の人の手がファイルに触れる。写真家がEXIFに書き込み、フォトエージェンシーがIPTCの著作権表示を加え、クライアントのシステムがXMPを書き換えます。
- 小さな違い。
© 2026 Jane SmithとCopyright 2026 Jane Smithは異なる文字列です。比較するソフトには2つの値に見えます。
なぜ問題なのか
プログラムはそれぞれ、表示するレイヤーを選びます。XMPを優先するもの、IPTCを優先するもの、EXIFを優先するものがあります。そのため矛盾のある写真は、場所によって異なる所有者をクレジットすることになります。写真デスクにはあなたの名前が見え、検索エンジンには以前のスタジオの名前が見える、ということが起きます。
だからこそ、矛盾のある写真は空欄の写真より厄介です。空欄の写真は「誰のものか」という疑問を投げかけます。矛盾のある写真は自信たっぷりに食い違う答えを返し、その後の誰にもどれが正しいのかわかりません。
矛盾は広がりもします。矛盾のある写真を編集したり書き出したりすると、新しいファイルはソフトがコピーしたレイヤーを引き継ぎます。何度か繰り返すと、どれが元の値だったのか誰にもわからなくなります。矛盾は最初に見つけたときに直しておくのが得策です。
Metadata Working Groupの勧告
Adobe、Apple、Canon、Microsoft、Nokia、Sonyが結成したMetadata Working Groupは、画像メタデータの扱いについてのガイドラインを発表しました。そこではEXIFのCopyright、IPTCの2:116、XMPのdc:rightsを論理的に1つのフィールドとして扱い、作成者のフィールドも同様に扱っています。
書き込む側への勧告はシンプルです：1つを変えたら、すべてを変えること。読む側に対しては、食い違うレイヤーの中からどれを選ぶかの方法を示しており、XMPに保存されたIPTCブロックのチェックサムもその1つです。このチェックサムで、XMPが最後に書き込まれた後に、XMPを無視するソフトがIPTCを編集したかどうかがわかります。これらのルールはソフトが値を選ぶ助けにはなりますが、どの所有者が正しいかを教えてはくれません。
矛盾のある写真の直し方
- 正しい著作権者が誰かを決めます。記録や契約を確認し、いちばん新しい値が正しいと思い込まないでください。
- 正しい著作権表示、作成者、クレジットを、すべてのレイヤーに同じテキストで一度に書き込みます。
- ファイルを読み戻し、レイヤーが一致したことを確認します。一致していれば、著作権チェッカーに「一致」の判定が表示されます。
- 原因を直します：カメラの著作権設定や編集ソフトのプリセットを更新し、新しい写真で同じ問題が起きないようにします。
空のレイヤーを埋めるだけでは解決しません。食い違いがそのまま残ります。
自分の写真でなければ、メタデータには手を付けないでください。両方の名前を控えて、記載されている人たちにどちらが正しいかを尋ねましょう。
著作権表示以外の矛盾
著作権表示はいちばん目立つフィールドですが、同じことはほかでも起きます。
- 作成者：EXIFのArtistにはカメラの最初の持ち主の名前、
dc:creatorには撮影者の名前がある。 - クレジット：権利があなたに戻った後も、IPTCの2:110にはフォトエージェンシーのクレジットが残っているのに、
photoshop:Creditは更新されている。 - 著作権の状態：著作権表示が著作権を主張している写真で、
xmpRights:Markedがパブリックドメインを示している。これは1つのレイヤーの中の不整合で、これも直す価値があります。
矛盾を防ぐには、習慣が大切です。1つのツールで、1組の値から、すべてのレイヤーを一緒に変えること。カメラの設定と編集ソフトのプリセットを直せば、新しい写真に矛盾が現れることはなくなります。
Copyrightedでの矛盾の扱い
Copyrightedは、著作権表示、作成者、クレジット、使用条件、Web上の権利声明、著作権者、著作権の状態をレイヤー間で比較します。そのどれかでレイヤーが食い違っている写真は「Conflicting」（矛盾あり）グループに入り、写真の詳細画面では各レイヤーの値が並べて表示されます。
Update（更新）は、あなたのRights Profile（権利プロファイル）をすべてのレイヤーに書き込んで矛盾を解消します。Add missing（不足分を追加）は、空欄を埋めても矛盾が残るため、矛盾のある写真への書き込みを拒否し、どのフィールドが食い違っているかを表示します。取り消しでほとんどの書き込みは元に戻せますが、矛盾を再現することはできないため、矛盾が解消された写真の取り消しは拒否され、その旨が報告されます。
よくある質問
著作権メタデータが矛盾しているとき、どのレイヤーが優先されますか？
ファイルを読むソフトによります。XMPを優先するもの、IPTCやEXIFを優先するものがあります。だからこそ、矛盾のある写真は場所によって異なる所有者をクレジットすることがあり、すべてのレイヤーに同じ値を入れておくべきなのです。
空のレイヤーは矛盾ですか？
いいえ。矛盾とは、同じフィールドについて2つのレイヤーが異なる値を持っている状態です。空のレイヤーは欠けているだけで、直す価値はありますが、別のレイヤーを使うソフトなら値を見つけられます。
著作権情報が矛盾している写真はどう探せばよいですか？
各ファイルのすべてのレイヤーを読んで比べます。オンラインのチェッカーなら、数枚ずつこれができます。ライブラリ全体なら、Copyrightedがすべての写真をスキャンし、矛盾のある写真を1つのグループにまとめます。
